Per. May 21st, 2026

Alevi Haber Ağı

Alevi Haber Ağı Web Sitesi

DEM Partili Celal Fırat’tan Sivas’taki Maden Projesi İçin Soru Önergesi

⌈AHA⌉ DEM Parti İstanbul Milletvekili Celal Fırat, Sivas’ın Zara ilçesine bağlı Dipsizgöl Köyü mevkiinde Barit Maden Türk A.Ş. tarafından yapılması planlanan stronsiyum tuz ocağı projesine ilişkin yaşanan hukuki süreci Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı.

Fırat, proje hakkında verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararına ve devam eden yargı sürecine ilişkin Adalet Bakanı’na yanıtlaması istemiyle soru önergesi sundu.

“Doğal Yaşam ve Su Kaynakları Tehlikede”

Önergede, yıllık 280 bin ton kapasiteli olarak planlanan maden ocağının Dipsizgöl Köyü’ndeki tarım alanlarına, su kaynaklarına ve mera bölgelerine yakın olduğuna dikkat çekildi.

Köy sakinleri ve muhtarlığın, bölgenin temel geçim kaynaklarının tarım, hayvancılık ve arıcılık olduğunu belirterek projeye karşı dava açtığı ifade edildi.

Ayrıca proje alanında endemik türler ile nesli tehlike altındaki canlıların bulunduğu, köyün tek su kaynağının da proje sahası içerisinde yer aldığı belirtildi.

“ÇED Gerekli Değildir” Kararı Yargıya Taşındı

06 Mart 2025 tarihinde proje için verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması talebiyle Sivas İdare Mahkemesi’nde dava açıldığı kaydedildi.

Ancak mahkemenin, 03 Nisan 2026 tarihli kararıyla davayı reddettiği belirtilirken, davacıların kararı istinafa taşıdığı ifade edildi.

Davacıların, bilirkişi raporlarının eksik incelemeye dayandığını, su kaynakları, heyelan riski, mera kullanımı, arıcılık ve hayvancılık faaliyetlerinin yeterince değerlendirilmediğini savunduğu aktarıldı.

“Uzman Görüşleri Neden Dikkate Alınmadı?”

Celal Fırat, soru önergesinde mahkeme sürecine ilişkin çeşitli sorular yöneltti.

Önergede, duruşmalı yargılama talebinin neden kabul edilmediği, dosyaya sunulan uzman raporlarının neden dikkate alınmadığı ve bilirkişi raporlarında belirtilen eksikliklerin mahkeme kararına neden yansımadığı soruldu.

Fırat ayrıca, jeolojik, hidrojeolojik, çevresel ve tarımsal risklere ilişkin olumsuz tespitlere rağmen davanın neden reddedildiğinin açıklanmasını istedi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir