Çar. Nis 29th, 2026

Alevi Haber Ağı

Alevi Haber Ağı Web Sitesi

DEM Parti’li Perihan Koca’dan Fatma Nur Çelik ve Kızı Hifa İkra’nın Ölümü İçin Soru Önergesi

⌈AHA⌉ DEM Parti Mersin Milletvekili Perihan Koca, İstanbul Zeytinburnu sahilinde cansız bedenleri bulunan Fatma Nur Çelik ve 8 yaşındaki kızı Hifa İkra’nın ölümüyle ilgili Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne soru önergesi verdi. Koca, olayın tüm yönleriyle araştırılması ve kamuoyundaki soru işaretlerinin giderilmesi gerektiğini belirtti.

Adalet Bakanı’na soru önergesi

DEM Parti Mersin Milletvekili Perihan Koca tarafından TBMM Başkanlığı’na sunulan soru önergesinde, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a şu ifadelerle sorular yöneltildi:

“2 Mart 2026 tarihinde İstanbul Zeytinburnu sahilinde, 30 yaşındaki Fatma Nur Çelik ve 8 yaşındaki kızı Hifa İkra’nın cansız bedenleri bulunmuştur. Fatma Nur Çelik’in çocuk yaşta maruz kaldığı cinsel istismar sonrası fail ile evlendirildiği, yıllar sonra öz kızının da aynı şahıs (Ayhan Şengüler) tarafından istismara uğradığı ve bu konuda hukuk mücadelesi başlattığı bilinmektedir. Çelik’in katıldığı yayınlarda ve sosyal medyada defalarca ‘Can güvenliğim yok, başıma bir şey gelirse sakın intihar demeyin’ diyerek yardım çığlığı attığı, belirli vakıf ve tarikat yapıları tarafından tehdit edildiğini beyan ettiği görülmektedir. Koruma kararlarına ve somut tehditlere rağmen anne ve kızın şüpheli ölümü, yargı ve emniyet birimlerinin ihmallerini gündeme taşımıştır.”

Önergede yöneltilen sorular

Koca’nın Adalet Bakanı’na yönelttiği sorular şöyle:

  1. Fatma Nur Çelik ve kızının ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmada otopsi raporu ve olay yeri incelemesi tamamlanmış mıdır? Ölümün “cinayet” mi yoksa “zorlanmış intihar” mı olduğu hususunda hangi bulgulara ulaşılmıştır?

  2. Fatma Nur Çelik’in ölümünden önce adli makamlara sunduğu “tehdit ediliyorum, can güvenliğim yok” beyanları üzerine herhangi bir koruma tedbiri uygulanmış mıdır? Uygulanmadıysa bu ihmalin sorumluları hakkında soruşturma başlatılmış mıdır?

  3. Fail Ayhan Şengüler’in, öz kızına yönelik nitelikli cinsel istismar suçlamasıyla yargılandığı davada tutuksuz olmasının hukuki gerekçesi nedir? Benzer ağır suçlarda “tutuklu yargılama” esas alınırken, maktulün can güvenliğinin riske atılması bakanlığınızca nasıl açıklanmaktadır?

  4. Maktulün ifadelerinde geçen, kendisini şikâyetten vazgeçirmek için baskı kuran ve tehdit eden “vakıf” veya “tarikat” bağlantılı yapılar hakkında bir inceleme başlatılmış mıdır? Bu yapıların yargı süreci üzerinde baskı kurduğu iddiaları araştırılmakta mıdır?

  5. Olayla ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından getirilen “yayın yasağı” ve “gizlilik kararı”nın gerekçesi nedir? Bu kararların kamuoyunun denetim hakkını engellemek ve failleri korumak amacıyla alındığına dair şüpheler nasıl giderilecektir?

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir